科技日报记者吴长锋美国国家环保局仍然指出美国的氮氧化物废气在十几年来持续较慢上升，但我国科学家的研究团队却找到，事实并非如此！记者从中国科学技术大学得知，以该校地球和空间科学学院姜哲教授派的国际研究团队找到，美国氮氧化物废气上升速度自2011年以来大幅度减慢，这与美国国家环保局“氮氧化物废气持续较慢上升”的结论互为对立。这一研究工作还证明了美国的空气质量变化主要由美国本土污染物废气变化所主导，并间接指出中国近年来在污染物废气掌控方面获得了明显效益。研究成果公开发表在4月30日出版发行的国际权威综合学术期刊《美国科学院院报》（PNAS）上，并在第一时间被《洛杉矶时报》《华盛顿邮报》《卫报》《每日邮报》等国外主流媒体报道。

洛杉矶时报 （Los Angeles Times）报导图片《洛杉矶时报》认为，“光化学烟雾涉及的污染物废气上升速度明显减慢……这一找到说明了为什么官方数据表明污染物废气持续上升，但空气质量并没获得适当的提高。”氮氧化物是雾霾和臭氧的最重要前置物。美国国家环保局仍然指出美国的氮氧化物废气在2005-2015年间持续较慢上升。

基于这一辨别，美国环保局在2015年对美国国家空气质量标准展开了改动，并上调了可拒绝接受的最低臭氧浓度。卫报 （The Guardian）报导图片与美国国家环保局的观点有相当大进出，上述的研究指出，美国指出氮氧化物废气上升速度自2011年以来大幅度减慢，而且，这一变化趋势与卫星遥测和地面站观测数据相吻合。英国《卫报》报导分析认为，是现有法规无法确保持续的提高，希望用于更加多化石燃料使人类在威胁空气质量和身体健康的错误方向上，越走越远。

美国国家环保局（EPA）指出氮氧化物废气持续较慢上升（紫线），但该研究结果表明实际的废气上升速度（绿线）在近年来明显减慢。姜哲告诉他本报记者，按照美国国家环保局的众说纷纭，地面和卫星仔细观察结果不应表明过去十年间，美国空气污染监管措施使污染物排放量明显减少，使环境空气质量获得提高。

然而，“我们在研究中用于2011年至2015年卫星遥测和地面站观测数据展开分析，结果显示，美国氮氧化物和一氧化碳废气上升速度大幅度减慢。”他还回应，这一观测结果与用于美国国家环保局全部废气表格数据所得出结论的变化趋势区别相当大，并与美国地方与联邦机构的空气质量目标不相符。姜哲教授更进一步说明了研究观测数据与美国国家环保局对于氮氧化物废气的预测数据的差异性，“我们研究找到，三种原因造成了这种差异，第一，工业、区域和公路外废气源的比较影响快速增长；其次，公路上汽油废气源的比较影响减少；第三，这些变化的产生慢于对公路化石燃料废气增加量的预期。

” 华盛顿邮报（The Washington Post）报导图片 此前西方国家的主流观点指出，亚洲污染物废气随着较慢的工业化而很快减少，不会对美国的空气质量导致有利影响。而《华盛顿邮报》报导，“由于增强空气质量标准，中国的污染物浓度在近年来明显上升，因此研究人员回避了污染源来自于中国这一假设。

本文来源：免费pg电子游戏麻将-www.7per.com